Просто люди хотят ВЕРИТЬ. Без веры психика, как организм без секса - вроде то, да не то:)

Наконец вы мне ответили Вадим, я рад. Ваши ответы понятны.
Я хочу написать мнение одного уфолога по поводу феномена НЛО, и по поводу гипотез происхождения НЛО. Как мне кажется это очень важно.
“На мой взгляд, истина как всегда лежит где-то посредине.
Есть два перпендикулярных утверждения (на самом деле их гораздо больше, но я выбираю по массовости):
1. Они - инопланетяне. Это утверждение подразумевает приверженность к нашему привычному описанию мира. Т.е. есть единая общепринятая физическая картина мира, и в рамках этой картины мы и решаем, куда бы этих НЛО пристроить - инопланетяне ли, иновременяне, подводная/подземная цивилизация и пр.
2. НЛО - феномен парафизический, т.е. выходящий за рамки общепринятых законов физики в частности и всей научной парадигмы, в общем. Отсюда происходят параллельные миры с их обитателями, астральные планы и т. д.
Таким образом, реальная суть проблемы заключается отнюдь не в НЛО и прочих АЯ, а в том, какая картина мироздания наиболее полно отображает действительность. Разобравшись с этим, можно уже будет решать с частными вопросами, такими как АЯ и пр. А этот вопрос и есть самый сложный. Засомневаться в незыблемости привычного с детства описания мира - значит противопоставить объективные ощущения и весь свой жизненный опыт своему воображению”
Так что такие вот дела.

Здравствуйте.
Сегодня утром 16.02.2007г решил проэксперементировать, снять закат на недавно приобретенный фотоаппарат самсунг 5 мега пикс. решил снять серией по три кадра (с разной выдержкой) на 1-м снимке чистое небо на 2-м два плоских объекта на 3-м один объект но уже в другом месте. Пробывал таким же образом снимать еще несколько раз ни чего похожего.
Если интересно могу вслать все 3 фото для анализа.

Вадим Збруев, вот провели исследования следов, есть схемы и показания приборов - магнитометров и так далее, собрали огромные базы таких данных. Допустим, их наберётся 50.000 (а не кто-то где-то когда-то таинственно что-то измерил). И что? Будет шанс придти к каким-нибудь твёрдым выводам на основании этих данных? :) На основании запаха следов?
Даже шанса иметь шанс они не прибавляют (в чём тогда их ценность?), и вот почему:
все-равно придётся прибегать к построению гипотетических моделей, которые будут одинаково фантастичны с уже имеющимися, коих и так уже больше, чем хотелось бы.
И вопрос бо''льшего доверия к ещё некоторому количеству проведённых измерений, положенным (подтянутым) в основу ещё одной гипотезы, чем к рассказам каких угодно свидетелей, находится в области личной психологии и акцентуации, вопрос веры.
Вера во всесилие предметов и приборов поистине безгранична. Благ будь, верующий.

Есть вещи, которые ломают текущую научную парадигму на корню, надрывают. Нагло и вовсеувидение. Не даются в привычный образ исследований. Портят их (любые данные привычного вида становятся порченными, негодными, всегда неоднозначными, неустойчивыми и потому малозначимыми,- потому, что они не приводят ни к чему ни по отдельности, ни во всей своей противоречивой сумме).
Что порождает ярость. :) И отрицание.

Хотите измерений? Что вы делать будете со всей массой хаотических значений? :) Опять коллекционировать, как другая партия уфологов бесконечно коллекционирует наблюдения и свидетельства очевидцев?
Это не работает сейчас (весьма уже долго), не будет работать и потом.

Просматривая гостевую этого сайта обнаружил письмо и ответ на него:
Александр (г. Орел) Уважаемый Вадим Л. Андреев! На мой взгляд Вы один из наиболее трезвосмотрящих специалистов в области Уфологии, поверьте это не просто слова. В Уфологии мне наиболее интересны исследования приборного плана. Мне очень хотелось узнать у Вас каким специалистам в области инструментальных исследований Вы доверяете и какие работы могли посоветовать для прочтения, если они есть в Интернете буду Вам обязан за ссылки.

Серьезные работы мне не известны.

Знаю о исследованиях следов НЛО проводимых А. Вейником, еще Варламов и Каравайкин делали нечто подобное.

Он. Я тебя как-то по телеку видел, пацанов чуть не убил. Только старичок там чуток положение спас.:)
Ты пацанов хоть предупреждай заранее, что неправильно с уфологическими темами заходить на поле наукообразия, потому как это способ закрыть тему, способ свести результативность исследований к нулю.
Моё мнение, что результативная уфология (или вообще аномалистика) - это способ абстрагирования от науки, а не наоборот. Иначе она теряет все возможности понять традиционно плохопознаваемое, а значит весь свой смысл.
Я знаю, что ты думаешь по-другому, помню. Потому и спросил - как там с научной ловлей чертей за хвост? :)

Если помнишь, я предпочитаю связывать миры - окружающий и мир научного мышления, а не отделять безнадёжно.
То есть, для меня сами по себе признаки научного мышления не обладают никакой непреходящей ценностью. Потому как объекты взаимодействуют не словами, не раздумьями, а их кооперативность не обуславливается научными степенями. Один из инструментов. Не самый важный для жизни человека. Фиксирующий психологический статус субъекта, побуждающий хотеть узнать и подчинить - это да. Но, думаю, преходящий.

Вадим, в семье давно всего больше, чем надо. Автомобилей меньше, от ржавчины избавились. Сбегаю за город и сижу (правда со средствами связи). Иногда на остров аглицкий.:)
Стараюсь вести неприхотливый и непотребительский образ жизни. Получается плохо.

Эпистолярно, fido.
Так как с чертями, не даются? :)

Привет. Ну как, удалось научным методом схватить чёрта за хвост? ;-)

Тема:Продолжение рассуждения о феномене НЛО.
1 вопрос к Вадиму Андрееву: Все мы знаем, что, как правило, при подлёте НЛО к земным объектам или к домам, “отрубается свет”, глохнут двигатели машин, с человеком может произойти разное ощущение. Так это действие зависит от двигательной системы НЛО или же этот механизм внешний так сказать, т.е. я имею в виду, что из НЛО действуют какие-то энергетические поля, излучения, который влияют на работу электросхем самолётов, двигателей машин, да и на наш свет в домах?
2 вопрос: что вы думаете по поводу видеозаписи в Мехико 6 августа 1997 года? Некоторые уфологии считают, что эта видеозапись самая качественная из всего архива.
Не кажется ли вам, что на видеозаписи показан реальный, рукотворный, земной, американский НЛО, причём запуск наверняка планировался по истечении секретной программы в срок 50 лет?
3 вопрос. В моём описанном явлении – Красное свечение, я считаю (с моей субъективной точки зрения) что объект вёл себя на100% разумно. Значит объектом кто-то управлял, не в этом дело. Считаете ли вы во многих случаях появления НЛО, 100% разумным?
Я знаю, что вы мне ответите: “Всё зависит от конкретного случая” В принципе вопрос не корректный. Но раз уж я его написал так тому и быть.
Сайт мне ваш понравился. В нём уделено много внимания на том, какие ошибки могут быть у очевидцев, в их числе различные эффекты, миражи, видении, не правильное восприятие, галлюцинаций, в результате которых может сложиться ложная интерпретация.
Пожалуй, ваша цель состоит, проще говоря, (как я понял) в том, что не всё что летает – это неизвестное явление или НЛО. Это естественно конечно, и вы пытаетесь доказать простым очевидцам что эти необычные явления вполне можно объяснить физическими законами.
4 вопрос (не относится к теме) Я порой жду ваших ответов 2-5 месяцев, нельзя ли как-нибудь ускорить процесс ваших ответов на мои вопросы? Может вы мне сообщите свой основной адрес E-mail, может мне ваш номер ICQ напишите. А то я устал столько ждать ваших ответов! Я прошу, чтобы вы, не затягивая, ответили на все 3 вопроса (на 3 вопрос можете не отвечать).

Большое спасибо за интересный сайт. Узнала много нового и интересного. Хотелось бы в дальнейшем прочитать что-нибудь новое.
Я согласна, что почти все наблюдения за НЛО можно трактовать либо как природные явления либо как земные объекты. Но ведь наверное есть такие случаи когода не возможно определить что-это такое? И как то не хочиться верить, что наше человечество одиноко во вселенной. Хотя можно допустить, что если и существуют какие-то другие существа, возможно они никогда и не были на нашей планете!

Почитал сайт, не плохо. Вникаю глобально в эту проблему сейачас на www.ufomania.ru, Давайте в месте обсудим вопросы правды и лжи. Спасибо за внимание. Сергей.

класный сайтик! меня радует!

ЧТО ВАМ ИЗВЕСТНО ПО ПОВОДУ ТОГО,ЧТО АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОД ВИДОМ ИНОПЛАНЕТЯН ПРОВОДИТ ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ? ЖДУ ЗАМЕЧАНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.ВООБЩЕ МНЕ КАЖЕТСЯ МНОГИЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ВЕРОЙ ЛЮДЕЙ.

Хочу выразить огромную признательность Вадиму Андрееву за научный подход к исследованиям непознанного и разоблачение лгунов, которые многократно осложняют и без того сложное дело изучения непознанного. Надеюсь, когда-нибудь у них отсохнут руки и вобще всё отпадёт )
кстати, есть одна програмулька, которая помогает выявять подделки: UFOscaner
(хотя сам ещё не испробовал)

Вадим Андреев пишу вам третий раз на счет красного свечения исходящего от неизвестного объекта, если вы конечно не забыли. Второй раз я писал в вашу гостевую книгу 16 февраля 2006 года под ником "Scorpion”. В этот раз у меня ещё больше сведений и догадок.
Красное Свечение.
1 августа 2004 года вечером с 22:20 по 22:40.
Я находился у себя дома в спальной комнате. Погода была хорошая, ветер слабый.
Спустя несколько минут я направился в кухню, и с удивлением глядя в окно кухни, я заметил чуть выше горизонта некое красное свечение. На первый момент меня больше интересовали не угловые размеры и угловое превышение, а такие вещи как сила светового потока (т.к основное зрелище от него), интенсивность и яркость свечения, расстояние до объекта. Поэтому я постарался определить источник светового потока. Красное свечение продолжалось секунд 50, может минуту. Красное свечение было визуально видно в виде распространения света, силу светового потока сказать не могу. Прошло несколько секунд, и сила светового потока началась постепенно уменьшаться, и в итоге, исчезла. После этого, я старался разглядеть НЛО, но всё безуспешно т.к. было, достаточно темно и определить расстояние до НЛО было практически невозможно, но на глаз может быть 2,5 км. Очевидцы может, и были, не знаю. Но из всего этого я не заметил главного: это сцена возникновения и последующего распространения красного свечения, и возможная полная продолжительность этого явления. Трудно было сказать на какое расстояние от НЛО, распространилось это красное свечение. Учитывая приблизительное расстояние НЛО от нашего района, которое составляло 2.5 км, можно предположить и вычислить диапазон значении расстояния красного свечения до нашего района.
Хочу так же заметить что во время испускания красного света исходящего от НЛО, возможно НЛО не перемещался. Так все-таки что же означало испускание красного свечения исходящего от НЛО? Какова природа этого свечения? Каков источник этого свечения? Самое главное хочу сказать, что за всё время испускания красного свечения исходящего от НЛО, я себя чувствовал нормально, ни каких отклонении типа тошноты, жар тела, повышения температуры, чувство невесомости, не было. Возможно, сказывается достаточное расстояние, которое определить или вычислить, не представлялось возможным. И тут же напрашивается следующий вопрос: способен ли НЛО выполнить дезактивацию (отключение), неких энергетических тонких полей? (на этот вопрос на врятли кто сможет ответить)
И самое главное, что означает это красное свечение, исходящее от НЛО?
Прошу очень подробно ответить на все эти вопросы, изложить свою точку зрения на основе фактов, найти попытку, может уже и не научного подхода, а какого – то другого и попытаться доказать реальность природы красного свечения.
Итак, я приведу список деталей.
1. Я вспомнил точную дату! – 1 августа 2004 года. (наверняка, это ничего не меняет)
2. Время вечернее, явление наблюдал, примерно с 22:20 – 22:40.
3. Это явление имело место в Нижегородской области в г.Выксе м-не Центральном.
4. В городе, где было видно это свечение была дорога с ночными фонарями.
5. Погода – звёзды, ветер слабый, видна луна.
6. Высота до красного свечения примерно составляла 80 – 110 метров.
7. Расстояние до источника возникновения красного свечения определить затрудняюсь, у меня не было возможности вычислить расстояние, сказать могу только на глаз, возможно – 2,5 км. (Во втором письме сделана оплошность, указано неверное расстояние в 800 метров).
8. Я сделал зарисовку этого явления. В принципе это некая реконструкция.
9. По яркости это красное свечение было вполне равномерным, в том момент времени, когда я подошёл к окну, но затем интенсивность свечения постепенно начала плавно ослабляться (сжиматься) к объекту, которого я не видел.
10. Неоднородности в красном свечении заметны не были.
11. Про силу светового потока могу сказать только то, что луна, к примеру, была ярче. Про уровень освещённости могу сказать, что был виден свет фонарей, которые освещали дорогу.
12. Наблюдался чёткий круглый контур этого свечения.
13. Вполне может быть, что красное свечение исходило от источника его возникновения, который был на определённой высоте, поэтому через это свечение не могли просвечиваться фонари, какие – либо здания, и звёзды тоже не просвечивались, хотя погода была хорошей, и звёзды были в тот день. Свечение было непрозрачным, поэтому и заслоняло определённую часть неба.
14. Я точно видел и могу сказать, что это красное свечение сжималось к объекту (НЛО).
15. Могу сказать, что объект находился ближе к горизонту. На глаз 25 градусов.
16. Трудно сказать про диаметр объекта, потому что был поздний вечер и было достаточно далеко (2,5 км) но думаю, что он лежал в пределах от 4 до 12 метров.
17. В момент красного свечения и последующего его ослабления и исчезновения, прошло примерно 50 секунд может минута.
18. Я хочу также заметить одну важную деталь: расстояние до источника свечения и то расстояние, где кончалось это красное свечение, были неодинаковыми в плане расстояния (я вышлю зарисовку, если надо).
19. Испустилось свечение примерно на 1,7 км.
20. Дом наш 9 – ти этажный, явление я наблюдал с 5 – го этажа.
21. Из всего этого я не заметил сцену появления свечения, но заметил само красное свечение и его сжатие.
Своя свежая версия. Принцип красного свечения я думаю можно объяснить галогенной лампой. Особенностью этого красного свечения является то, что оно вообще не отбрасывало никаких теней (учитывая довольно слабое по яркости и интенсивности свечение, хотя кто знает). Виделся четкий круглый контур. Направлен он был прямо на наш дом. Возможно, тут использовался метод биолокаций.
Я понимаю Вас Вадим Андреев, что по такому описанию моему наблюдению может быть сотни объяснении. От Вас я хочу услышать поподробнее, что вы сами думаете на этот счет, смотря на неверие в существование “Альтернативных кораблей” Да их и нету, забудем о них! Вот вашу версию хочется услышать! Ответьте мне обязательно, как только будете свободны. Надеюсь, я привел достаточно информаций, что бы вы смогли изложить свою версию.