Пятница, 26.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 ... 17 18 »
Показано 1-15 из 265 сообщений
265. strongowl53   (16.11.2013 09:21)
0  
Алхимия.

http://alchemy.comoj.com

264. re   (21.08.2013 13:18)
0  
Скачать журнал нло http://letitbit.net/download/08023.07631e145c3c2e2b8332778364ea/NLO_.rar.html

263. shveyk   (14.10.2012 11:41)
0  
А я и не называю НЛО "каждый фотографический брак". Да Вы хоть по ссылке то заходили с Вашим сверхскептическим отношением к предмету? И это вы называете научным подходом?! И всё же, вот ещё 2 ссылки http://photo.sibnet.ru/users/shveyk/alb62504/ft1539373/#foto , http://photo.sibnet.ru/users/shveyk/alb62504/ft1539381/#foto советую Вам заранее высокомерно не морщиться. Фото авторские, снежинок, мушек, птах и в помине нет.
Ответ: Да видел я Ваши снимки. Если хотите - считайте что ЭТО - НЛО. А мы, на Вашем примере, рассмотрим еще раз феномен доминирующей потребности.

На снимке http://photo.sibnet.ru/users/shveyk/alb62504/ft1539381/#foto - мы видим лишь рыжеватую полоску, которая может быть волоском или паутинкой, повисшей на объективе.
Но очевидец "видит" другое - "автор переместился на 90 градусов... а "гостю" этот маневр наверно не понравился, он и "рванул" вверх, оставив красноватую полосу - след..."
При этом "гостя" очевидец и в глаза не видел. Но уже по фотографии знает, что он там был. Правда объяснить не берется - почему он его не видел, а фотоаппарат зафиксировал. На всё воля божия...

На снимке http://photo.sibnet.ru/users/shveyk/alb62504/ft1539373/#foto - вообще какая-то невразумительная нерезкая полосочка. Я бы вообще посчитал, что это какая-то веточка. Но поверим автору, что на снимке действительно есть "объект, висящий над лугом в прогале между деревьями".
- Почему видит фотоаппарат, а не видит человек?
- На всё воля божья...
- Почему решил, что объект находится над дальним лугом, а не рядом с объективом?
- Так что я - размеры инопланетной тарелки не знаю?!? В кино видел!
- Так это же первая мушка или первый жучек, пролетевший над первыми цветочками...
- Не... Фото авторские... А я мушек и птах снимать бы не стал...

262. shveyk   (03.09.2012 16:04)
0  
Да сайт вообще "живой" ли? Что то последнее сообщение некоего Олега аж от 29 марта прошлого года!

261. shveyk   (01.09.2012 20:46)
0  
Здравствуйте. Наткнулся на Ваш сайт, посмотрел, в общем, понравилось. Без здорового скепсиса в подобном деле конечно же недьзя. Тем не менее, у меня есть реальные фото НЛО, снято у нас в Забайкалье. Даю ссылку http://photo.sibnet.ru/users/shveyk/alb62504/ посмотрите, если нужно, опишу всё подробно.
Ответ: Чего только не попадает в объектив наших фотоаппаратов... Снежинки, мушки, птахи и т.д.

Я думаю - не следует каждый фотографический брак называть "НЛО".

260. геннадий   (03.07.2012 14:11)
0  
о таблице элементов химических

http://physicaltable.blogspot.com

259. геннадий   (03.07.2012 13:42)
0  
почитайте о сериях Штермера от 1928г

http://henadzifilipenka.blogspot.com

258. Ol Sol   (20.12.2011 19:44)
0  
Добрый день.
Вас (уфологов) очень сложно понять. Я понимаю, сказки нужны, но нужны ведь детям. А НЛО ..., кто Вам запрещает осмотреться в геометрии шара, хотя бы попытаться напрячь свой интеллект и умерить пустые фантазии. Ждете катастрофу, чтобы интенсивнее думать?

257. Андрей   (13.12.2011 15:28)
0  
Здраствуйте! Случайно набрел на Ваш сайт. Хочу внести свои "5 копеек". Примерно года 2 назад я вышел на лестничную площадку (трезвый) вынести мусор. Там стояла соседка и сказала - какие огни в небе! Была не ночь, а вечер, то есть на улице было еще светло. Вдалеке на горизонте за несколько километров до нас летели с большой скоростью 2 объекта, двигались они легко зигзаобразно, скорость маневров их была огромной, грубо говоря, чтобы двигаться "так" надо обладать большой массой и большой энергией, так как объекты, например, двигались сверху вниз или под углом со скоростью порядка 100 м/с, то есть, например, горящие шары, или вертолеты, движутся как минимум со скорость на порядок меньше. Быстро приблизившись, они поменяли курс, и уже через несколько десятков секунд от нашего района "Савеловский" удалились в сторону района "Останкино", что примерно 5 км. Ошибиться тут невозможно, так как видна Останкинская башня была и видно было их перемещение относительно нее. Один из "кораблей" довольно близко оказался. Что я успел разглядеть - по форме "тарелка" наверху 6 или 7 прожекторов, которые в стороны светили (или были габаритными огнями) я не знаю, мощность каждого прожектора была порядка 500-1000 ватт, то есть светили они очень сильно. Сама тарелка из материала, напоминающего сталь или дюралюминий, то есть серого "обычного" цвета. Еще хотел написать, почему, на мой взгляд, нет или мало видео- или фото-свидетельств таких случаев как у меня. На мой взгляд, встреча с НЛО - это крайняя редкость, и застает человека, как правило, врасплох. Это все-равно, что встретиться в подъезде с грабителем - люди (и я, в частности) испытывают шок, и только потом я подумал, что надо было снять на фотик с увеличением еще.
Еще одна причина, по которой люди "не распространяются" об НЛО (особенно скептики и здравомыслящие) - это приносит в жизни одни проблемы. Ну что могут Вам сказать близкие и друзья в ответ на рассказ об НЛО? Поэтому большинство людей, на мой взгляд, пытаются найти любое объяснение увиденному, или просто делают вид, что ничего не произошло. Увы и ах, в моем случае никакого объяснения нет - ну объясните Вы движение объекта 5-6 метров в окружности и 1,5 в высоту ,с габаритными огнями, движущуюсего со скоростью 100 м/с в любом направлении, тут же сменяющего курс. И еще - никаких звуков не было - абсолютная тишина!
Ответ: Интересное наблюдение...
Смущает отсутствие свидетелей столь сенсационного события. Когда над Москвой летал аэростат - о наблюдениях "НЛО" сообщили десятки (!!!) очевидцев.
А вот пролет "тарелки с очень сильными прожекторами" видел только "Андрей" (не указавший никаких своих контактов). Странненько всё это... Не доверяю я таким "очевидцам"...
К тому же, если бы "Андрей" сначала читал, а потом писал, то понимал бы, что все его оценочные характеристики ("скорость порядка 100 м/с", "мощность каждого прожектора была порядка 500-1000 ватт" и т.д.) не работают, а лишь приводят к искажению информации.
А если бы "очевидец" описал наблюдение в соответствии с предложенной анкетой - может и объяснение бы нашлось...

А так складывается впечатление, что некоторые люди входят на сайт только для внесения своих "5 копеек".

256. tana   (06.05.2011 09:21)
0  
Николай Викторович Левашов

www.levashov.org
www.levashov.info
www.levashov.name

255. Олег   (29.03.2011 10:37)
0  
Автору этого сайта:
За правду не борятся с помощью лжи!
Мне неприятно было читать лживые утверждения про уважаемых мною людей и исследователей.
Кто ты такой, чтобы судить и - главное - лгать о других??
Ответ: Во-первых - воздержитесь от обращения "ты" в отношении незнакомых людей.

Во-вторых - если есть желание что-то доказать - не надо прятаться и не надо гадить в гостевой книге. Эта книга для гостей, а не для мелких пакостников.

В-третьих - если считаете, что я где-то солгал - говорите где. А тем, кому не нравятся истории про "ах какого уважаемого исследователя", можно просто не читать мой сайт. А лучше вообще в Интернет не заходить... И авторитет Вашего кумира останется непоколебимым.

Интересно - а кто Вы сам такой - чтоб называть меня лгуном? Фамилия у правдоруба имеется?

254. Vic   (13.01.2011 17:52)
0  
Доброе время суток.
Вы писали, что вам нужна помощь уфологов-скептиков. Вот тут мы с удовольствием порвём на клапти кого хотите:
http://ufodos.org.ua/forum/
Ответ: Сайт, конечно же, попсовый...
Но наличие раздела "Антиуфологический форум" радует безмерно!
Удачи Вам, скептики!

253. Павел Полуян   (06.11.2010 15:30)
0  
Добрый день!

В начале ноября с.г. большую мою статью "НЛО - сделано в США" опубликовал русскоязычный американский сетевой журнал «Кругозор» http://www.krugozormagazine.com/show/UFO.881.html Уже появились интересные отклики. Буду рад, если Вы тоже посмотрите этот материал - там есть важные дополнения, которых не было в моей книге "Охота за НЛО" и других публикациях. В "Кругозоре" есть возможность дать отклик на материал - буду рад, если выскажете там свое мнение.

С уважением - Павел Полуян.
Ответ: Я не разделяю Вашего подхода и считаю некоторые Ваши выводы ошибочными. Но в некоторых вопросах Вы правы.
В проблеме НЛО много политики и нет "инопланетян".

252. Олег Н.   (19.10.2010 17:20)
0  
Если интересно могу поспособствовать составлению стимульного материала для статистического исследования
на предмет ложных сообщений(результат впрочем не гарантирую , ибо тема довольно обширная , сложно выбрать критерии). Но заниматься опросом не возьмусь.Хотя возможно найдутся желающие довести до конца. Слабо представляю что найдутся смельчаки писать по этой теме дипломную , но разве что в форме курсовой, а давать в руки кому попало тоже не хочется ( зная то нынешние психфаки).Что Вы об этом думаете ?
P.s.: приятно видеть адекватный взгляд на проблему.
Ответ: Можно попробовать...

251. игорь   (16.09.2010 23:22)
0  
15.09.2010. в г.Херсоне в 21.45 с моего балкона в разрезе деревьев наблюдался объект в виде треугольника с огнями по углам двигающийся по хаотичной траектории.Огни меняли цвет. 16.09.2010 в 21.45 смотря с тойже точки небо было чисто. если интересно могу нарисовать.
Ответ: Конечно же - интересно.
Заполните анкету на сайте.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz