Вместо введения

Первоначально я не планировал выносить на сайт собственные рассуждения о природе НЛО. Я полагал достаточным предложить к рассмотрению материалы, помогающие уфологам системно подойти к вопросам рутинной работы с очевидцами НЛО. Однако, вероятно, без откровений не обойтись - в первые же дни существования сайта один из наиболее уважаемых мною уфологов предложил мне высказать свою позицию. Что ж...

Неопознанными летающими объектами я заинтересовался в 1989 году, будучи студентом Московского государственного университета, когда в обалдевшей от свободы прессе появились первые робкие публикации о НЛО. Помню, как всю летнюю практику бережно сохранял в нагрудном кармане стройотрядовской куртки статью из "Комсомольской правды". Но в настоящий шок меня повергла толстенная папка с вырезками из прибалтийской прессы, которую притащил в общежитие один из первокурсников. Даже по прошествии многих лет я вспоминаю о ней со скрытой завистью. Чего там только не было... Первые статьи Мухортова о "М-ском треугольнике", рассказы о "Мохендже-Даро", Бермудском треугольнике, снежном человеке, раскрытие тайн шаманов и ясновидцев... Два дня я читал не отрываясь... Короче - я заболел... Всеми правдами и неправдами я добывал литературу об НЛО. Переснимал, ксерокопировал и даже переписывал статьи из газет и журналов. Искал очевидцев появления "тарелок" среди своих родственников и знакомых. Пытался расшифровать таинственные послания контактеров. И даже, как шпион-дилетант, переснимал фотографии на выставке, посвященной аномальным явлениям. Шло время, но я не становился ближе к решению загадки НЛО. Сообщения очевидцев, откровения контактеров, древние легенды, фотографии и зарисовки, подобно кусочкам запутанной мозаики, не желали составить законченную картину. Чего-то не хватало. И было много лишнего... Но начнем по порядку...

Очень долгое время я оставался приверженцем инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Действительно, страницы большинства уфологических изданий, статьи в прессе, телевизионные передачи в качестве основного объяснения НЛО предлагают лишь инопланетян. Но, не так все просто. Появившаяся возможность выхода в глобальные информационные сети (Фидонет и Интернет) многое расставила по своим местам. Я смог непосредственно опрашивать очевидцев, общаться с уфологами, получать доступ к материалам, по какой-либо причине не попавшим на страницы газет. Примерно в течении года взгляды мои сильно изменились. Как оказалось, сообщений о наблюдении техногенных HЛО крайне редки. Большинство же неопознанных объектов не несут даже намека на техногенность (т.е. отсутствуют какие-либо признаки того, что НЛО является "техникой" ). Очевидца, видевшего высадку гуманоидов, я не нашел до сих пор. Вопреки многочисленным заявлениям бульварных изданий, у уфологов нет ни образцов инопланетных материалов, ни сушеных гуманоидов. А на одну настоящую фотографию приходятся десятки подделок. Пресса и телевидение делают вид, что все совершенно по другому. И зарабатывают на пришельцах, может и небольшую, но и не маленькую денежку. Инопланетная теория происхождения HЛО вбивается в детей с молодых ногтей. Ещё на этапе изучения книжек, про то что "У кошки - котята, у собачки - щенята" в малыша вдалбливается ещё один штамп "В HЛО - инопланетяне". Этому способствует огромное количество мультиков, детских фильмов, детской литературы на инопланетную тематику. Для тех, кто постарше, телевизор предложит сериалы "Секретные материалы", "Звездные воины", "Темные небеса", "Захватчики" и прочую муть, создающую прецедент для формирования стереотипов.

Повторю еще раз - все мои поиски бесспорных фактов, свидетельствующих о том, что HЛО - корабли инопланетной гуманоидной цивилизации, оказались безрезультатными.

Что же такое - НЛО? Очевидно, что - неопознанный летающий объект. Разберем по косточкам: "Неопознанный" - т.е. неопознанный данным конкретным очевидцем. Глупо было бы утверждать, что любой очевидец (будь то уборщица из метрополитена или охотник африканского племени) сможет правильно опознать северное сияния, ну или запуск ИСЗ. Таким образом под "неопознанное" попадает любое явления, которое очевидец не смог правильно идентифицировать. "Летающий" - ну тут все ясно. Летающий, т.е. находящийся над поверхностью земли. Ведь летать можно не только активно (как птицы или самолеты), но и пассивно (облака, спутники). "Объект". Обращаю внимание, что не "предмет" или "тело". Объект - это более широкое понятие. Объектом может быть не только материальное тело (как самолет или метеорит), но и солнечный зайчик, и даже совсем нематериальное понятие (например, объектами исследования для лингвистов будут - речь, язык). Таким образом, вопрос о существовании НЛО не стоит.

НЛО - это любой объект в небе, который наблюдает очевидец и при этом не может его опознать. Не исключено, что это будет космический аппарат пришельцев, но скорее всего это - воздушный шар необычной конструкции, редкая форма облаков или последствия пуска ракет. Исследования показывают, что около 70-80% случаев наблюдения НЛО при дальнейшем рассмотрении находят свое земное объяснение.

Еще раз обратим внимание на то обстоятельство, что уфология имеет в качестве объектов изучения не пришельцев, не "летающие тарелки", не HЛО и даже не случаи наблюдения HЛО. Уфология реально может оперировать только с сообщениями очевидцев о наблюдении HЛО.

Таким образом роль очевидца весьма значительна. Рассматривать сообщение без изучения личности очевидца, все равно что при сборе насекомых отрывать у бабочек только крылья. Красиво, интересно..., но никогда не получишь истиной картины явления. И, если энтомологи это поняли, то уфологам до такого понимания еще далеко.

Вот исходя из каких соображений я начал наполнять свой сайт, который правильнее было бы назвать "Ошибки и мистификации в уфологии".

Главная страница Создание одностраничного, продающего сайта (лендинга) - все что нужно знать про одностраничный продающий сайт.