май 1980 года. | Создание в Ленинграде в Географическом обществе СССР секции по изучению АЯ, которая в 1981 г. превратилась в комиссию по АЯ, непрерывно действующую по настоящее время. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1981 год. | Директор ИКУФОН фон Кевицкий направил
президенту Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность
по поводу угрозы, якобы существующей для нашей планеты со стороны НЛО.
В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных
документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против
НЛО.
В ноябре 1981 г. фон Кевицкий получил ответ от имени Совета Национальной Безопасности (на его бланке), подписанный главным военным советником при президенте США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: “Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в тоже время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности”. Этот ответ, конечно, представляет большой интерес, во-первых потому, что является официальным признанием того, что проблемой НЛО в США сейчас занимаются высшие государственные органы, и во-вторых, признанием того, что американское государство связывает проблему НЛО с национальной обороной, то есть интересуется ею прежде всего в военном отношении. Очень знаменательно также, что после того, как содержание этого ответа просочилось в прессу, Швейтцер был сразу уволен в отставку. Эта история вкратце изложена в журнале "Природа и человек" (1988, № 6). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1984 год. | Секретные архивы открываются.
В 1966 году в США принят закон о свободном доступе к информации. В 1974 году были приняты поправки к этому закону, в соответствии с которыми, с 4.06.1974 можно потребовать рассекречивания правительственных и др. документов через суд. После принятия поправки, американские уфологические организации попытались получить доступ к засекреченным документам ЦРУ по НЛО, однако ЦРУ под разными предлогами отказывалось это сделать. Общественные уфологические организации “Наземное наблюдение за летающими тарелками” и “Граждане против секретности НЛО” передали вопрос на рассмотрение суда. Первый иск к ЦРУ был подан У. Сполдингом в сентябре 1977 года. На заседании окружного суда в Вашингтоне, происходившем в июле 1978 г. в присутствии генерального прокурора США, выяснилось, что Центральное разведывательное управление имеет у себя в общей сложности 10000 страниц документов по “летающим тарелкам”. Однако ЦРУ согласилось рассекретить только небольшую часть своего архива объемом в 1000 страниц и отказалось раскрыть содержание остальных документов, заявив, что некоторые из них уже уничтожены, а другие еще остаются секретными, так как связаны с национальной безопасностью или потому, что еще не вышли их сроки рассекречивания. Прокурор взял под защиту ЦРУ и принял иск только по тем документам, которые ЦРУ согласилось рассекретить. По мнению бывшего специального помощника директора ЦРУ Марчетти, имеют место классические признаки сокрытия заинтересованности ЦРУ в исследованиях НЛО. В результате сопоставления полученных документов оказалось, что ЦРУ собирает наиболее важные сообщения об НЛО со всего мира (только за 1975 г. собрано 8500 таких сообщений). Подтверждением этому явились памятные записки, датированные 1977 г., оказавшиеся среди документации по НЛО, которую ЦРУ выдало организации "Наземное наблюдение за летающими тарелками". В 1983 г. представитель ЦРУ подтвердил Гуду, что Центральное разведывательное управление проявляет интерес к НЛО по причине того, что вероятный противник может разработать новые системы вооружения, внешне выглядящие как неопознанные летающие объекты. Из рассекреченных документов ЦРУ стало ясно, что определенная часть документов по НЛО направлялась в другое важное государственное учреждение - Агентство Национальной Безопасности. Уфологи обратились в АНБ с требованием в соответствии с законом о свободе информации огласить имеющиеся у него документы о “летающих тарелках”, но получили отказ. АНБ заявило, что не имеет отношения к НЛО. После отказа в 1979 г. эта организация “Граждане против секретности НЛО” подала в суд на АНБ, и при рассмотрении этого вопроса представитель Агентства вынужден был признать, что у них имеется 239 документов, связанных с НЛО. Однако указанные документы не стали достоянием общественности, так как их разглашение могло нанести ущерб национальной безопасности. Верховный суд утвердил постановление окружного суда. В период с 1966 по 1972 год директор Федерального бюро расследований неоднократно заявлял, что исследование НЛО не входят в обязанности этой организации. Однако, после рассекречивания 2000 страниц документов ФБР по этому вопросу, выяснилось, что с 50-х и до 70-х годов это ведомство активно собирало и накапливало информацию об НЛО, вело переписку о них с ВВС и ВМС и принуждало очевидцев держать язык за зубами. К 1984 году было рассекречено:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
февраль 1984 года. | Создание Центральной комиссии по АЯ во главе с членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким при Комитете ВСНТО по проблемам охраны окружающей природной среды. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 декабря 1984 года. | "Мэджестик-12"
В конце 1980 года, после одного из выступлений по радио американского журналиста Уильяма Мура, автора книги "Розуэллский инцидент" (написана Муром совместно с Чарльзом Берлицем, автором популярного в США бестселлера о Бермудском треугольнике), ему позвонил некто, давший понять, что занимает высокое положение в иерархии чиновников спецслужб и хотел бы через него, Мура, довести до общественности некоторые факты. В дальнейшем этот "некто" познакомил Мура с девятью сотрудниками спецслужб, среди которых был и старший сержант Ричард Доти, работавший в Отделе по специальным расследованиям ВВС (AFOSI) на базе ВВС в Кэртлэнде (г. Альбукерке). Мур полагал, что среди сотрудников спецслужбы, контактировавшей с ними, были люди, считавшие необходимым раскрытие правды об НЛО, но при этом стоял вопрос об абсолютном обеспечении анонимности участников подобной операции. Весьма возможно, что в чем-то это и соответствовало истине, но со временем стало совершенно очевидным, что эти люди извлекали пользу из общения с Муром для себя, собирая информацию об уфологическом сообществе и направлениях исследований. Зачастую, правда, Муру сообщалось то, о чем в начале восьмидесятых годов догадывались и без намеков. Например: существует группа ученых, работающих по засекреченной программе. Иногда показывались и секретные документы, правда такие, рассекречивание которых в соответствии с Законом о свободном доступе к информации должно было вот-вот произойти. Взамен же от Мура требовались конкретные данные об исследователях НЛО. Заставили его даже уговорить некоего инженера-электрика Поля Бенневитца прослушивать телефонные разговоры базы ВВС в Кэртлэнде (интересно, какая американская служба за какой следила, воспользовавшись лопоухими умельцами "уфологами"?). Подсунули, наконец, через Мура (и не через него одного) очень ценную "информацию" о том, что будто бы американское правительство находится в контакте с инопланетянами с 1967 года! (Эта шутка с успехом разрабатывается и сегодня. По той простой причине, что с трезвомыслящими головами, требующими какие-либо документы, доказательства, на Земле напряженка.) Но самым ходовым методом завоевания доверия был все же способ предъявления копий документов, подлежащих неминуемому рассекречиванию. Верхом путаницы, однако, оказалась детективная история с операцией "Мэджестик-12". В конце 1984 года Муру объявили о предстоящей передаче новых материалов, которые намечается послать продюсеру и телережиссеру Джэму Шандере. Мур предупредил об этом Шандеру. 11 декабря 1984 года в почтовом ящике Дж. Шандеры оказался простой конверт от анонимного отправителя с непроявленной 35-миллиметровой пленкой. В тот же день пленку проявили, а на следующее утро были готовы фотоснимки восьми страниц секретного документа. В комплект входили первичная краткая информация для вновь избранного Президента Эйзенхауэра о катастрофах НЛО внеземного происхождения, список приложений и "Приложение А" к документу - записка Трумэна на имя министра обороны Дж. Форрестола от 24 сентября 1947 года, в которой говорится о создании сверхсекретного комитета "Мэджестик-12" специально для исследования этого вопроса. (В перечне приложений их восемь, но на пленке было только одно - "Приложение А", а о содержании других можно только судить по их наименованиям.) На каждой странице документа имеется штамп "Топ сикрит/Мэйджик. Только для ознакомления" и "Единственный экземпляр". Мур и Шандера заняли выжидательную позицию. В результате первым эти сенсационные документы опубликовал английский уфолог Тимоти Гуд в 1987 году. По его словам, получил он их из ЦРУ по своим каналам. Первым документом является записка Президента США Гарри Трумана министру обороны Дж.Форресталу.
Через некоторое время Шандера и Мур получили загадочные почтовые открытки, посланные из Новой Зеландии, но с обратным адресом "п/я 189, Аддис-Абеба". В тексте открыток упоминались "ризис писиз" (Reese's Pieces) - леденцы и "Сьютлэнд" и говорилось, что неплохо бы съездить в Вашингтон. В начале июля 1985 года У. Мур и Дж.
Шандера приступили к просмотру коробок очередной партии рассекреченных
документов разведслужбы ВВС (Поступление N267 Комплекта документов ВВС
N341). И однажды, в ящике № 189, Шандере попался лист бумаги, лежавший
почему-то между папками и по своему содержанию не имевший никакого отношения
к содержимому ящика. Это была копия под синюю копирку памятной записки
от 14 июля 1954 года специального помощника президента генерала Катлера
Нэйтэну Туайнингу.
Поскольку, как например, рассуждал С. Фридман, речь идет о микрофильме, то нет возможности подвергнуть проверке ни бумагу, ни чернила, ни шрифты, ни подписи. Единственный способ экспертизы - поиск каких-либо противоречий между содержанием документов и информацией, которая может быть получена из других источников. Идя по этому пути, таких противоречий У. Мур, С. Фридман и Дж. Шандера не нашли, а, наоборот, установили следующее:
Основной спор на страницах уфологических журналов и таких крупных газет, как “Лондон Обсервер”, “Hью-Йорк Тайме” и “Вашингтон Пост”, разгорелся вокруг содержания документов и особенно записки Р. Катлера. Множились высказывания как “за”, так и “против” подлинности документов. В частности, аргументом “за” послужил сравнительный стилистический анализ различных материалов, написанных Р. Хиллекоттером, который провел американский филолог - профессор лингвистики унивеpситета Дpю (штат Мэдисон) Р.В. Весткотт. Однако противниками доказывалось, что адмирал Р. Хилленкоттер не мог подготовить доклад президенту, так как большую часть рассматриваемого периода он находился за пределами США. Главным козырем “за” была записка Р. Катлера, существующая независимо от таинственно появившихся фотокопий и не где-нибудь, а в Hациональном архиве. Скептики, правда, утверждали, что и она подделана, поскольку, во-первых, на ней нет подписи Р. Катлера, во-вторых, 16 июля 1954 г., как установлено из официального распорядка дня генерала H. Туайнинга, хранящегося в библиотеке. Конгресса США, он не участвовал в заседании Совета национальной безопасности и, в-третьих, это не подлинник, а копия, причем сомнительного качества. Однако и эти доводы оспаривались. Так, первый отводился тем, что из канцелярии специального помощника президента выходили документы и без его подписи. В данном случае это тем более оправдано, так как Р. Катлера 14 июля 1954 г. не было в Вашингтоне, но работа его службы не прекращалась. Второй довод снимался чрезвычайной секретностью заседания, поэтому и не зарегистрированного в официальном распорядке дня. Приводились контрдоводы и в отношении третьего аргумента. Дебаты могли бы продолжаться до бесконечности, поскольку в основе аргументов обеих сторон не было объективных критериев оценки подлинности документов. И, наверное, споры так бы и шли, не затихая, если известный корреспондент журнaлa “Авиейшен уик” Филипп Класс, известный своим скептическим отношением к проблеме HЛО, не привлек к экспертизе высококлассных специалистов по документам. Сразу же выяснилось, что первоначальная посылка о невозможности проверки шрифтов оказалась неверной. Экспертам удалось установить, что памятная записка президента Г. Трумэна (только она подверглась экспертизе) напечатана на пишущей машинке марки “Смит- Корона”, а первая партия этих машинок была выпущена в 1963 г., т. е. через шестнадцать лет после событий, о которых сообщалось в документе. Более того, текст записки и цифры напечатаны на разных машинках. Это было бы более чем странно для канцелярии президента, и неудивительно для фальсификатора, который для большего правдоподобия мог взять старую машинку (но, как мы теперь знаем, все же недостаточно старую) со сломанным цифровым рядом клавиш. Подпись на записке, как выяснилось, действительно принадлежит Г. Трумэну. И не случайно она была схожа, как подчеркивал С. Фридман, с подписью Г. Трумэна на упомянутом выше письме В. Бушу. Когда две подписи одного человека похожи, то это совершенно естественно. Но, как утверждают специалисты, они никогда не могут быть тождественны, что имеет место в данном случае. На “документе” оказалась именно та самая подпись, только ксерокопированная. Причем в том месте, где в письме к В. Бушу подпись Г. Трумэна случайно пересекла слова “Искренне Ваш”, на “документе” выявлена ретушь. Экспертам удалось даже уточнить детали процесса изготовления “документа”; оказывается, фальсификатор пользовался ксероксом три раза. Видимо, сначала была снята копия (первая) с письма В. Бушу и на ней произведена ретушь подписи, потом (вторая копия) “отделение” подписи от изначального текста путем его экранирования чистым листом бумаги. Наконец, печать нового текста над подписью и изготовление (третья копия) оригинала для последующего фотографирования. Филипп Kлaсс сделал немало красноречивых заявлений об этом наборе документов, отмечая несообразности в их стиле и употреблении слов, a также способ обозначения дат. Например, совершенно необычным было использование нулей перед однозначными датами. Kлaсс даже заметил, что такой способ датировки совпадает с тем, к которому прибегал уфолог Уильям Мур. Другим подозрительным моментом было то обстоятельство, что Мур и Шaндерa два года держали у себя этот документ прежде, чем выпустить его в свет. Когда они его выпустили, то в нем было немало вымаранных кусков, что часто случается в рассекреченных документах, но, видимо, в этом случае вымарывания были сделаны самими авторами открытия. Итак, результаты изучения свидетельствуют о том, что памятная записка президента Г. Трумэна сфабрикована. Отсюда следует: весь документ, приложением к которому она является, - также результат фальсификации. Такая же судьба постигла и записку Р. Катлера. Роберт Тодд, трезвый исследовaтель HЛО, нaпрaвил зaпрос в Библиотеку Эйзенхaуэрa и получил следующий ответ:
Hовые сомнения в подлинности меморaндумa Kaтлерa - Туaйнингa всплыли в ответе от сaмого Haционaльного aрхивa. Haчaльник секторa по военным спрaвкaм из военного отделa aрхивов Джо Энн Уильмсон обрaтил внимaние, что нa этом документе нет номерa, обычного для всех бумaг из aрхивной группы 341, нa которых есть отметкa "Совершенно секретно". Kроме того, нa документе нет буквенного знaкa или водяного знaкa, свидетельствующего о том, что это прaвительственный документ. Специaлист, который проaнaлизировaл документ, пришел к следующему выводу: "Рaботники Библиотеки Эйзенхaуэрa просмотрели собрaние бумaг Kaтлерa. Все бумaги, нa которых печaтaл свои документы Kaтлер, когдa он рaботaл в Haционaльном Совете Безопaсности, имели водяной знaк с изобрaжением орлa и предстaвляли собой особый вид бумaжного изделия, тaк нaзывaемую "луковую кожицу". Большинство документов, которые издaвaлись HСБ, были подготовлены нa бумaге Белого домa с соответствующими знaкaми. В течение коротких периодов времени, когдa Kaтлер рaботaл вне HСБ, копии его документов печaтaлись нa бумaге, именуемой "престижнaя луковaя кожицa". Документ же, который нaйден Муром, был выполнен под копирку нa бумaге, именуемой “луковaя кожицa для диктовки”. Hеясно было и то, кaким обрaзом Мур нaткнулся нa этот документ. Его объяснение, что он получил aнонимную почтовую кaрточку, в которой содержaлись зaгaдочные нaмеки нa то, где искaть мaтериaл, не может рaзвеять подозрений в том, что он сaм сфaбриковaл этот документ и подложил его в нужном месте. Hесмотря нa строгости, существующие в Haционaльном aрхиве, подсунуть что-нибудь в пaпку не является невозможным. Сомнения в меморaндуме вместе с несообрaзностями в бумaгaх МДж-12 привели к неверию в подлинность этих документов, хотя до сих пор существуют люди, которые считaют, что либо фaльсификaция не докaзaнa, либо все, что было получено к нaстоящему времени, является состaвной чaстью продолжaющейся оперaции прикрытия. И все же, кроме меньшинствa, состоящего из упрямцев, почти все, кто изучaл свидетельствa специaлистов, включaя нaиболее респектaбельные группы исследовaтелей HЛО, пришли к твердому убеждению, что вся история является изощренной фaльшивкой. Что кaсaется авторов фaльсификaции, то многое укaзывaли на Уильямa Мурa и его коллегу с телевидения Хaйме Шaндеру. Kонечно, именно они выигрaли бы больше всего от появления этих документов. В то же время следует зaметить, что нет никaких докaзaтельств того, что именно они действительно сфaльсифицировaли документы. Но история с “Majesticом” на этом не кончается. Уфологи Робеpт и Райян Вуд заявили, что летом 1999 года Тимоти Купеp заполучил в свои руки новые предполагаемые сверхсекретные документы MAJESTIC. Общий объем секретных материалов, полученных уфологами с 1994 г. по сей день, составляет более 2100 стр. текста и фотографий, более, чем на 200 листах стоит штамп TOP SECRET/MAJIC или равнозначный по уpовню допуска. В одной из посылок находилась 334-стpаничная рукопись, использованная в проекте Blue Book, а несколько глав были отмечены кpасным штампом "TOP SECRET/MAJIC". В отличие от предыдущих документов MAJESTIC, которые попали в pуки исследователей в виде фотопленки или фоторепродукций, эти тексты отпечатаны на пишущей машинке, идентифицированной Райяном Вудом как Underwood Portable 1939г., на оригинальной бумаге с водяными знаками. "Мы полагаем, что эта выдающаяся находка даст возможности убедиться в том, что программа MAJESTIC - не вымысел, поскольку эти тексты напечатаны на оригинальной бумаге, с идентифицируемыми водяными знаками. Соответствующий анализ состава бумаги и чернил может представить собой неоспоримое доказательство, что и является нашей целью. Это новое свидетельство показывает, что уровень доступа MAJIC использовался не далее, как в 1960-х годах. Впеpвые у нас есть оригинальная рукопись, чтобы мы могли проверить причастность известных официальных лиц ВВС к программе Majestic" Самыми пpимечательными из этих документов, были новые изобpажения, очевидно, вскpытия пpишельцев, пеpсонала MJ-12, а также бpифинг для Пpезидента Тpумэна, датиpованный 30 сентябpя 1947 г., на котоpом пpоставлен уpовень допуска TOP SECRET EYES ONLY. Документы публикуются на сайте в Интернете (http://www.majesticdocuments.com) чеpез некотоpое вpемя после пpоведения экспеpтизы. Hа уфологической конфеpенции, пpоводимой жуpналом “UFO Magazine” (Великобpитания), выступил исследователь Тим Гуд с pазоблачением "нового" пакета документов MJ12, опубликованных Тимом Купеpом, амеpиканским уфологом. Дp. Робеpт и Риян Вуд поспешили опровергнуть заявление Гуда. Карусель вокруг “Маджестика” продолжается...
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1985 год. | Представители Разведуправления МО долгое время отрицали, что в их распоряжении имеются какие-то обобщенные материалы по НЛО. Но после судебных процессов против ЦРУ и Агентства Национальной Безопасности Разведуправление МО в 1985 г. выдало уфологическим организациям 37 второстепенных документов по НЛО объемом 137 страниц, заявив что у него осталось еще 16 документов, которые не подлежат рассекречиванию. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 января 1985 года | 30 января 1985 года в газете "Труд" опубликована статья В. Вострухина "Ровно в 4-10", в которой сообщалось о наблюдении двумя экипажами самолетов Ту-134А необычного светового объекта, сопровождавшего один из кораблей от Минска до Таллина. Эта статья вызвала большой резонанс как в нашей стране, так и за рубежом. Подробный анализ случая проделан К.Хазановичем. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Президент США Рейган во время Женевских переговоров сказал М.С.Горбачеву интересную фразу: "Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий" (Правда. 1986.6 января). Кстати, Рейган, будучи губернатором штата Калифорния, в 1974 г. сам был очевидцем НЛО. Подлетая на своем самолете к Бэкерсфилду, он увидел яркий источник света, двигавшийся зигзагообразно, и дал указание пилоту преследовать его. Но этот источник через некоторое время устремился вверх и исчез. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
июль 1987 года. | Международный симпозиум по НЛО в Вашингтоне и опубликование документа адмирала Р.Хилленкоттера по операции "Мэджестик-12". | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1987 год. | Автор романов ужасов Уитли Страйбер
(Whitley Strieber) опубликовал книгу “Коммунион”, в которой рассказал о
своей встрече с инопланетянами. По словам писателя, он был похищен ночью
из своей постели существами, не похожими на людей, которые подвергли его
серии медицинских операций. Свидетельство Страйбера было подвергнуто анализу
и в нем нашли много общего с элементами его фантастических произведений.
Интересно, что выгоднее писать - романы ужасов или контактерские откровения? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
январь 1988 года. | Выход на экраны СССР научно-популярного кинофильма "В поисках пришельцев", в котором впервые в нашей стране освещалась проблема НЛО. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
май 1989 года. | Снятие ограничений на публикацию материалов по НЛО в советской печати. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
октябрь 1989 года. | Международная конференция по исследованию НЛО во Франкфурте-на-Майне, в которой впервые участвовали советские представители. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
С 29 ноября 1989 г., примерно в течение
года, над территорией Бельгии неоднократно (более тысячи раз) наблюдались
неопознанные объекты треугольной формы. Черные треугольники (в поперечнике
30-40 метров) были снабжены тремя прожекторами, излучающими белый свет,
и мигающей оранжево-красной фарой посредине. В его передней закругленной
части переливалась цепочка красных и голубых огней.
22 июня 1990 года бельгийские ВВС согласились частично обнародовать основной документ-досье в отношении наблюдения треугольного НЛО военными. Бельгийские ВВС располагают сверхзвуковыми самолетами, готовыми в любой момент взлететь за 5 минут. В ночь 30 марта 1990 года это были два одноместных самолета "F-16", оснащенные ракетами. После неоднократных сигналов о наблюдении неопознанного объекта, штаб решил, наконец, провести тщательную проверку. Помимо множества очевидцев, наблюдавших феномен визуально, локатор НАТО в Глоне (к юго-востоку от Брюсселя) и локатор в Семмерзаке (к западу от столицы), контролирующие гражданское и военное воздушное движение на всей территории Бельгии, перехватили отраженный сигнал НЛО. Радиус действия обеих локаторов (300 км) с лихвой охватывал зону наблюдения. Рельеф в этом районе выражен очень слабо, что создает, идеальные условия для о6нaружения локаторами любого, объекта, летящего на высоте свыше 200 метров. Два локатора указали одно и то же местонахождение объекта. Отличные атмосферные условия исключали всякую возможность ложного сигнала в связи с феноменом температурной инверсии. Все гражданские и военные самолеты оснащены системой радиолокационных автоответчиков, позволяющей немедленное их опознание благодаря кодированному сигналу, появляющемуся на экране локатора. Отраженный сигнал, принятый в ту ночь, был таким же, как у самолета, летящего на очень малой скорости (50 км в час) и часто меняющего курс и высоту, однако данный объект сам не дал никаких сигналов, позволяющих его опознать. Бельгийские ВВС не могут допустить облета своей территории неопознанным летающим объектом. Поэтому в 00.05 минут два самолета F-16 получили приказ взлететь и преследовать "чужака". Ведущий не отрывал глаз от своего локатора сопровождения, который в ночное время является для него наилучшим "органом зрения". Этот локатор с электронным управлением не зафиксирован жестко и позволяет вести поиск цели по горизонтали и вертикали с обзором в 90 градусов. Находясь в нескольких десятках метров в стороне от него и чуть позади, ведомый повторял маневры своего ведущего. Внезапно на экранах РЛС обоих самолетов появился неизвестный объект в виде движущейся точки. После захвата цели пятно на экране превращается в ромб. Теперь локаторы обоих самолетов будут автоматически наводиться на этот объект, указывая на экране его положение, расстояние до него и его скорость. Видеозапись показаний локатора впоследствии демонстрировалась журналистам. Локаторы держали цель 6 секунд. Объект,
все время ускорявший движение и шедший со скоростью 280 км в час,
достиг всего за секунду скорости 1800 км в час, перейдя при этом с высоты
3.000 метров на высоту 1.700 метров. Траектория движения аппарата была
крайне удивительной. С высоты в 1.700 метров он стремительно стал снижаться.
На высоте менее 200 метров он стал невидим, как для локаторов на самолетах
F-16, так и для наземных РЛС - в Глоте и Семмерзаке. Этот большой
южный пригород Брюсселя усеян постоянно мерцающими огнями, в связи, с чем
летчики не могут там различить визуально никакого объекта. В любом случае
F-16 никак не могли догнать объект на столь малой высоте, где из-за плотности
воздуха они не могут летать со скоростью свыше 1300 км в час. В официальном
отчете, представленном главным штабом ВВС Бельгийскому общест-ву по изучению
космических феноменов (СОБЕПСА), говорится: "летчикам в трех случаях удалось
осуществить захват цели на локаторы на несколько секунд, и каждый раз это
приводило к резкому изменению поведения НЛО".
|