В сентябре 1961 года самая обычная супружеская пара Бетти и Барни Хилл возвращалась домой, в город Портсмут (шт. Hью-Гемпшир, США), по шоссе №3. Их внимание привлек быстро движущийся свет над головой. Они остановились и стали смотреть в бинокль на странный объект, но тот быстро исчез из виду. Разумеется, вспышка могла быть вызвана чем угодно, и супруги, пожав плечами, продолжили путь. Через короткое время свечение возобновилось, и свет как бы стал преследовать их, пока они опять не остановились. Какой-то круглый объект завис прямо над ними. За голубыми окнами двигались непонятные фигуры. Заинтригованный Барни вылез из машины и подошел ближе, он не испытывал страха до того момента, пока по обеим сторонам тарелки не появились вдруг крылья. Хотя вроде не наблюдалось никакой опасности, никто не угрожал лазерной атакой, Барни внезапно охватила паника, и он побежал назад к машине, не осознавая в полной мере, что происходит. И тут сзади, со стороны багажника, зазвучали короткие сигналы, напоминавшие "бип-бип" первого в истории искусственного спутника. Когда он оглянулся, тарелка уже исчезла. Хотя супруги больше нигде не задерживались в дороге, а две короткие остановки заняли у них всего несколько минут, они прибыли на место с двухчасовым опозданием. На всякий случай Барни и Бетти сообщили о ночном происшествии в местный штаб авиационного командования. Там запросили свои службы и выяснили, что в ночь на 20 сентября дежурный радиолокационной станции засек и недолго сопровождал неопознанный летающий объект.
| Профессор Ж.Валле обнаружил в архиве авиаполка Стратегической бомбардировочной авиации официальный документ за 1961 год (№100-1-61), в котором говорится о наблюдении за неопознанным объектом оператором радара 0214. (Сол Шульман «Инопланетяне над Россией», стр. 120-121) | |
| Захарченко В.Д. Над пропастью нераскрытых тайн. |
| По другим сведениям - обращение к гипнологам было вызвано ухудшением здоровья Барни (Захарченко В.Д. Над пропастью нераскрытых тайн) |
| Через несколько месяцев после сеанса гипноза Барни окончательно разболелся, сильно похудел, в конце 1969 года он скоропостижно скончался... (Захарченко В.Д. Над пропастью нераскрытых тайн), по другим данным - Барни Хилл скончался в феврале 1969 из-за кровоизлияния в мозг (Сол Шульман. Инопланетяне над Россией). |
Странная история была предана огласке несколько лет спустя, когда журнал "Лук" опубликовал этот рассказ, а затем вышла книга Джона Фуллера "Прерванное путешествие", ставшая бестселлером. По книге телекомпанией “Эн-Би-Си” был снят фильм "Случай с HЛО" (The UFO Incident), и в 1975 году "история, основанная на реальных событиях", в которых участвовали рядовой чернокожий почтовый служащий и его белая жена, работница социальной сферы, наконец-то была поведана всем американцам.
Даже основываясь строго на результатах исследования, можно сказать, что случай с Хиллами далеко не так правдоподобен, каким казался поначалу.
Можно ли считать сведения, полученные
под гипнозом, достоверными?
Люди под гипнозом вполне способны
лгать и даже делают это. Hекоторые, например, изобретали всякие трюки,
вроде гвоздей в ботинках. Фальсификаторы вполне могут вспоминать, находясь
в прострации, то, что было придумано ими, а вовсе не реальные события,
и они никак не реагировали на контрольные вопросы, когда экзаменатор был
уверен, что испытуемые знают правильный ответ.
| Справедливости ради заметим, что в настоящее время не существует точного на 100% метода выявления лжецов. Даже испытание на детекторе лжи не позволяет абсолютно достоверно установить обманщиков (см. Пол Экман «Психология лжи» - СПб.: Издательство «Питер», 1999 - 272с.) |
Профессиональная этика заставила врача молчать, пока событие не было обнародовано, так как речь шла о его репутации, доктор Бенджамин Симон между тем высказал свое мнение после того, как вышел фильм. Врач считал, что Бетти Хилл, находившаяся под впечатлением рассказов, которые постоянно читала ее сестра, постоянно видела кошмары еще до встречи с гуманоидами. Очнувшись, она потом поворачивалась к мужу и в темноте пересказывала ему свои страшные сновидения. По мнению доктора Симона, Барни в рассказе в основном использовал выразительные словечки своей жены. Уважаемый в медицинских кругах доктор Симон, проведя с супругами сотни часов, сделал свой собственный вывод: миссис Хилл, как и тысячи других людей, просто демонстрировала плоды своей чудовищной фантазии.
| Аналогичное мнение высказал и Дональд Кихо, председатель уфологического общества НИКАП, организовавшего и оплатившего гипнотестирование супругов Хилл. (см. Цебаковский «Уравнение с НЛО») |
Хотя Марджори Фиш провела несколько лет, работая над картой, она была в действительности школьным учителем, и астрономия для нее - всего лишь увлечение, своеобразное хобби. Она даже допускала, что сходство карты миссис Хилл и Дзета Ретикулум может быть условным. Другой астроном, Дональд Мензель, доказал, что любой набор кругов и линий, сокращенный до двухмерного изображения, непременно на что-нибудь да похож.
| Так, к примеру, в кругах уфологов высказывалось предположение, что на карте изображена Солнечная система (GERMAN RESEARCHERS PROPOSE NEW SOLUTION TO THE "BETTY HILL STAR MAP" by Jim Klotz and Dale Goudie, CUFON, 20.09.1993, Computer UFO Network, любезно предоставил Sergey Kozlov, 1999) |
К сожалению, этот спорный случай стал неприменным атрибутом практически всех книг по уфологии, выходящих на русском языке. Конечно, зачастую, о его возможном несоответствии не говорится ни слова.
16
июня 1963 года Пол Вилла получил послание из Космоса. Существа, вошедшие
с ним в контакт, научились пользоваться в своих целях земными радио- и
телефонными системами. Пол Вилла утверждает, что они выбрали его в качестве
посредника между ними и человечеством Земли. Ему было сказано, что если
он в тот же день в 2.00 дня придет в одно место в 15 милях от Альбукерке,
Нью-Мексико, он сможет сфотографировать их космический корабль при приземлении.
Так он и поступил, сделав 7 фотографий, одну из которых вы видите. Когда
"тарелка" приземлилась, Пол Вилла в течение полутора часов беседовал с
существами, вошедшими с ним в контакт. Среди них были и мужчины, и женщины
в целом похожие на землян, но куда более развитые в техническом отношении
и "необыкновенно красивые".
Они рассказали ему, что могут передвигаться быстрее скорости света, так что путешествие в другую галактику занимает у них совсем мало времени. Цель этого контакта, по их словам, состоит в том, чтобы известить человечество об их существовании — но не сразу, а постепенно, чтобы земляне успели привыкнуть к мысли о существовании других обитаемых миров. История, что и говорить, весьма занимательная, но не слишком убедительная. Кстати, фотоэксперты, внимательно изучив фотографии, пришли к выводу, что они поддельные.
|
Тед Уайлдинг-Уайт "Все
о загадочном: НЛО"
|
1 января 1969 года.
31 августа 1966 года полковник Ivan C. Atkinson, исполнительный директор Офиса научных исследований Военно-воздушных Сил (Air Force Office of Scientific Research), направил письмо в Университет Колорадо. В этом письме он высказал убеждение AFOSR в необходимости научного исследования неопознанных летающих объектов, проведенного целиком за пределами юрисдикции Военно-воздушных Сил.
В 1966 году при Колорадском университете организована группа, которая по контракту с ВВС США должна была дать заключение по проблеме НЛО. В группу вошли специально подобранные Пентагоном и ЦРУ ученые во главе с профессором Эдвардом Юджином Кондоном (Dr. Edward Uhler Condon). Бюджет комиссии составил $500,000. Фактически комиссия работала под контролем спецслужб и должна была выдавать общественности выводы, продиктованные ЦРУ. Об этом стало известно после опубликования в 1968 году в журнале "Look" тщательно скрываемого специального меморандума, составленного по указанию ЦРУ администратором группы Робертом Лоу, который являлся сотрудником Колорадского университета и одновременно секретным агентом ЦРУ. В этом меморандуме прямо говорилось, что к работе в Комиссии Кондона должны быть привлечены только ученые, отрицающие существование НЛО, с тем, чтобы она, не взирая на факты, сделала вывод о том, что за наблюдениями НЛО не скрывается никакой реальности. Причем должны были быть приняты все меры к тому, чтобы само исследование, и его выводы выглядели в глазах общественности как объективное мнение специалистов. А тот факт, что Комиссия Кондона проанализировала лишь 117 из 11000 сообщений об НЛО, которые к тому времени были зафиксированы в "Синей книге", тоже не свидетельствует об объективности ее выводов.
Отчет группы (1.485 страниц.) был опубликован 1 января 1969 года и вызвал резкую критику из-за предвзятости выводов, хотя, несмотря на отрицание реальности НЛО, содержит большое количество так и не объясненных фактов. В отчете Комиссии Кондона утверждалось, что в большинстве случаев за НЛО принимались отраженные огни прожекторов, самолеты, метеобаллоны, спутники, шаровые молнии, Венера и звезды созвездия Ориона. Был сделан вывод о том, что продолжение исследований НЛО не имеет смысла, так как оно, вероятно, "не принесет каких либо новых научных знаний".
По некоторым данным, перед смертью, в 1976 г., Кондон признался, что ЦРУ заставило сделать такой вывод вопреки фактам. Таким образом, работа Комиссии Кондона в 1966-1968 гг. явилась очередной операцией ЦРУ по дезинформации. Но в декабре 1969 г. Министерство ВВС США использовало выводы отчета Кондона для того, чтобы официально заявить о прекращении дальнейших работ по проекту "Синяя книга", причем было указано, что материалы "Синей книги" вскоре будут опубликованы. На самом же деле эти материалы были опубликованы только через семь лет, в 1976 г., после тщательного изъятия из них всех важных сведений и фамилий очевидцев.
В Сборнике полетной информации, изданном в 1972 г. картографическим центром Министерства обороны США, было прямо указано, что исследования, проведенные Кондоном, не имели никакого значения для руководства Пентагона.
Вместе с тем, обвинения комиссии Кондона в подконтрольности спецслужбам вероятнее всего являются надуманными, а отчет, с которым каждый может ознакомится в Интернете (http://www.ncas.org/condon), представляет образец хорошего научного подхода.
| "...our investigations of reported UPO sightings are of a limited nature and are conducted on a low priority basis. Moreover, the bulk of recent sightings have been established as either earth satellite vehicles, space debris in orbit or manifestations of meteorological or other natural phenomena." |
| "... наши исследования сообщений о наблюдениях UPO имеют ограниченный характер и проводятся на низкой приоритетной основе. Кроме того, массив последних наблюдений идентифицирован как различные искусственные спутники Земли, космические объекты или метеорологические или другие естественные явления." |
| Зигель Феликс Юрьевич, (1920, Москва - 1988, Москва), окончил механико-математический факультет МГУ, кандидат педагогических наук, доцент МАИ. Член литфонда Союза писателей СССР, член Союза журналистов СССР. Воспитанник известного астронома Б. А. Воронцова-Вельяминова, популяризатор науки, автор книг "Сокровища звездного неба" (?, 1968, ?, 1980), составитель рукописных сборников "Наблюдения НЛО в СССР" (семь выпусков). В 1958 г. с группой энтузиастов начал изучение НЛО в СССР. |
“Несколько лет тому назад, публика проявила значительный интерес к неопознанным летающим объектах, и сообщения об их обнаружениях, которые направлялись в полицию, или в военные ведомства в это время тщательно проверялись Датской Оборонной Научно-исследовательской палатой (Danish Defence Research Board). Большинство сообщений содержали неполные сведения, что делало дальнейшее исследование невозможным. В тех случаях, когда было возможно исследовать и восстанавливать наблюдения, они оказались наблюдениями авиации или атмосферных и астрономических явлений. В некоторых случаях сообщения были преднамеренной ложью. |
Одну из самых занимательных идей в
уфологии 70-х годов неразрывно связывают с именем швейцарского писателя
Эрика фон Деникена (Erich Von Daniken). В своих книгах “Воспоминания о
будущем” (1968), “Колесницы богов?” (1969), “Боги из космоса” (1968), “Золото
богов” (1973), "Золото богов. Инопланетяне среди нас" (1979) фон Деникен
высказал предположение, что инопланетные астронавты уже посещали Землю
многие тысячелетия назад. Эти визиты оказали определенное влияние н эволюцию
человечества и оставили след в исторических памятниках и культурных традициях.
Идеи Дэйнекена стали темой для обсуждения
в десятках работ, по этой причине я откажусь от собственных суждений и
конспектотивно процетирую Юрия Hиколаевича Морозова:
“...Каждая новая его книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не менее популярных фильмов. Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как за имающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в этой области. ...
В чем причина такого успеха? ... Деникен весьма начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский "писатель-исследователь" (так он сам себя характеризует) объездил весь земной шар. ... Все эти детали создают привлекательный для широкой публики имидж талантливого самоучки, который благодаря своей целеустремленности и поисковой активности сумел бросить вызов устоявшимся научным взглядам.
Сам Деникен уверен, что для полноценного исторического исследования вовсе не обязательны профессиональная подготовка и специальные знания, напротив, они даже мешают "пустить фантазию в свободный полет". Соответственно этому вся конкретная аргументация автора "Воспоминаний о будущем" строится в расчете на мышление неспециалиста, апеллирует к его житейскому "здравому смыслу".
"Hе правда ли, очень похоже на астронавта?"- спрашивает Деникен, помещая репродукцию какого-нибудь наскального изображения. "И в самом деле, похоже",- изумляется читатель, не раз видевший космонавтов в массовой печати и на экранах телевизоров. "А мог и ли люди, не имевшие совершенной техники, воздвигнуть такой колосс?"- предлагает Деникен новый вопрос-аргумент. "Hе могли",- убежденно качает головой читатель, разглядывая снимок древнего сооружения, один только блок которого в несколько раз превосходит человеческий рост. Что же касается мифов и религиозных сказаний, то Деникен советует: подставляйте на место слова "бог" слово "астронавт", вместо слова "ангел" читайте "робот"- и вам все станет ясно. Читатель с увлечением подхватывает эту игру в общедоступную науку", на каждом шагу проникаясь верой, что решать научные загадки, интерпретировать исторические памятники- не намного сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд.
Проявляя неистощимую изобретательность в поиске все новых и новых "следов пришельцев", Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притягательнее "скучных" и "туманных" концепций ученых. В сам м общем виде его "теория" такова.
Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой первый визит они - ни много ни мало - создали на нашей планете "по образу и подобию своему" человека разумного. ... Более того, Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуществляться по "плану", заложенному в людях "богами-астронавтами". К примеру, авторы открытий, изобретений, новых идей только мнят себя творцами, в действительности же, сами того не ведая, извлекают из глубин своей генетической памяти информацию, унаследованную от "богов". ...
По существу, Деникен превратил "гипотезу о пришельцах" в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Стоит ли после этого удивляться, что некоторые единомышленники автора "Воспоминаний о будущем" сравнивают его с Коперником и Дарвином, а один даже заявил в восторге: "Hа мой взгляд, Эрих фон Деникен выявил больше фактов относительно древнего человека и деятельности людей на Земле, чем все ученые, когда либо жившие". ...
И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней как о теории мы не имеем права. Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. ...
Отсутствие у исследователя-любителя навыков научного мышления обычно делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что "шар- идеальная форма для космических кораблей", Деникен затем механически, без каких-либо дополнительных доводов, связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и находимые в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках...”
Однажды, в качестве доказательства, Деникен привел фотографию древнего каменного изваяния человеческой фигуры с "точным числом ребер", многозначительно напомнив: рентгеновские лучи открыты только в 1895 году. Вероятно, что автор не знал о том, что точное число ребер было известно классической медицине и до открытия рентгена. Для их подсчета удобнее воспользоваться ножом или скальпелем.
В книге “Золото Богов” фон Деникен рассказывает, как вместе с исследователем эквадорским исследователем Хуаном Морицем спустился через секретный вход в разветвленную сеть тоннелей, содержащую библиотеку записей, сделанных тысячи лет назад на тонких металлических листках и "оставшихся разборчивыми навечно"... Через четыре месяца после опубликования книги фон Деникен признался в одном из интервью, что никогда не был в той части Эквадора, которую описывал, а оставался в городе Куэнке в ста километрах оттуда. Со своей стороны, Мориц говорил, что никогда не спускался вместе с фон Деникеном в эти пещеры: "Мы бы не смогли попасть в эту пещеру; вход в нее закрыт".
| Морозов Ю.H. “Следы древних астронавтов”, "Знак вопроса" №2, 1991. (RU.UFO.THEORY, Sergey Kozlov, 2000) | |
| Hепомнящий H.H. “Hеобъяснимые явления. Энциклопедия загадочного и неведомого.” (RU.UFO.THEORY, Vladimir Smoliy, 1999) |
В меморандуме Управления научных исследований ВВС, составленном в 1969 г., также указывалось, что после ликвидации Проекта "Синяя книга", доклады об НЛО, затрагивающие интересы государственной безопасности, должны по-прежнему передаваться по каналам ВВС, специально созданным для этой цели. А местные отделения полиции должны отвечать за сообщения, попадающие в круг их ответственности.
Согласно указанным инструкциям, сбор данных об НЛО во всех видах вооруженных сил США продолжается, и военнослужащие, наблюдавшие НЛО, как и прежде заполняют опросные листы установленной формы и направляют их по инстанции, а данные о фиксации НЛО средствами разведки по-прежнему передаются как сообщения первостепенной важности с индексами CIRVIS или MERINT, как это предусмотрено действующей директивой Комитета начальников штабов "JANAP-146". Причем эти данные, как и ранее, запрещается сообщать прессе и населению.
Обобщением и анализом всех сообщений об НЛО, получаемых из видов Вооруженных сил, КВКО, НАСА, госдепартамента и других ведомств США занимается Разведывательное управление Министерства обороны, а обобщенные данные анализа докладывает непосредственно министру обороны.
