Или:
<a href="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/"><img
src="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/ban468.gif" width="468" height="60"
border="0" alt="НЛО: инопланетные корабли или ошибки наблюдателей?"></a>
Или:
<a href="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/"><img
src="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/ban.gif" width="468" height="60"
border="0" alt="НЛО: инопланетные корабли или ошибки наблюдателей?"></a>
Или:
<a href="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/"><img
src="http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/ban88.gif" width="88" height="31"
border="0" alt="НЛО: инопланетные корабли или ошибки наблюдателей?"></a>
Делать что-либо в одиночку довольно сложно. Хотя мне и помогали мои друзья - скептики-уфологи, на этом сайте еще осталось много белых пятен. С радостью приму любую помощь.
В частности интересуют следующие проблемы:
Роль субъективного в уфологии крайне велика. С чем только не сталкивается исследователь при работе с очевидцем. Тут и мистификации, и ошибки, и "фокусы" подсознания. Для выяснения степени влияния сознания очевидца на описание события было бы очень показательно провести следующее исследование:
Нужно опросить большое количество людей на предмет того, как они себе представляют наблюдение НЛО. Можно, например, попросить их придумать сообщение очевидца о наблюдении НЛО. Получив массив таких 100%-ложных сообщений и выявив их общие черты, можно с этими критериями подойти ко всей информационной базе. Путем такого сопоставления можно выделить информационные области в которых вероятность появления ложной информации мала, и, как следствие, высока вероятность результативности статистического подхода.
Масса студентов-психологов ежегодно проводит работы по тестированию. Может кто поможет провести и такой тест?
Есть работа и для переводчика:
Я бы с удовольствием перевел материалы сайта на английский язык. Надо же и их просвещать...
