Вашская находка В списках "железных" аргументов российской уфологии место "доказательства № 1" до недавнего времени уверенно занимала так называемая "Вашская находка".  Справедливсти ради отметим, что несмотря на то, что вашкская находка довольно часто фигурирует в уфологических текстах, практически все они содержат фиксированный набор сведений, впервые упомянутых на страницах газеты "Социалистическая индустрии" в интервью кандидата технических наук - члена Комиссии по аномальным явлениям В.H.Фоменко. Попытаемся суммировать сведения, опубликованные в различных источниках:

Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку Вашку (в Kоми АССР) порыбачить. Прогуливаясь по ее берегу, в поисках места стоянки, они наткнулись на какой-то предмет, внешне вроде бы ничем не примечательный, - всего-навсего бесформенный обломок серебристого металла величиной с кулак взрослого человека. Первоначально рыбаки решили, что перед ними самый заурядный кусок алюминия, и чуть было даже не прошли мимо, но, когда один из них все же взял его в руки и рассмотрел повнимательней, стало ясно, что на алюминий это не очень-то похоже - металл был заметно тяжелее и к тому же отливал ярким белым цветом. Случайно он уронил кусок на камень, и тут из него вдруг... посыпались искры. Изумленные невиданным зрелищем, рыбаки повторили нехитрый эксперимент, и искрение повторилось вновь. Далее выяснилось, что оно наблюдалось всегда, когда по такому предмету наносили удары или пытались хотя бы просто поцарапать его. Вернувшись к себе в поселок, рыбаки попытались распилить находку на части. Hо едва они чиркнули по ней ножовкой, как из-под зубчиков начали вылетать самые настоящие струи белого огня. Все это настолько поразило рыбаков, что они сочли нужным незамедлительно сообщить о происшедшем в поселковый совет, а тот, в свою очередь, - в столицу республики.

Так этот необычный предмет попал в руки сотрудников Института геологии Коми филиала АH СССР и привлек самое пристальное внимание исследователей нескольких авторитетных научных учреждений, среди которых были такие флагманы отечественной науки, как Всесоюзный научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АH СССР, Московский институт стали и сплавов, Институт физических проблем им. С.И. Вавилова.

Из газет известно, что в действительности внешне бесформенный обломок некогда был ни чем иным, как фрагментом какого-то кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 м.

Химический состав соответствует сплаву различных лантаноидов (т.н. "редкоземельных элементов"}: церий 67,2%; лантан - 10,9%; неодим - 8,8%; остальное же, в основном, приходилось на магний (6,7%) и железо (6,3%). Оставшиеся 0,1% составляли примеси, среди которых наиболее заметными были молибден и уран (исследования образца методом вторичноионной массспектрометрии показали содержание в очень незначительных количествах изотопов урана - 233, 235, 238).

При изучении куска металла были использованы самые совершенные современные физические методы исследования, в частности, такие прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, как нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный и рентгено-радиометрический. Эти методы позволяют не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 39-48 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.

В личной беседе с Фоменко Шевцову стало известно, что неоднократно опубликованная информация о процентном составе содержит ошибку. Причина, по которой автор её не исправил, по его словам, кроется в том, что на него надавило КГБ - статьей заинтересовался какой-то зарубежный уфолог, который, "как всем известно", работает на ЦРУ. Развернутый материал по этому "артефакту" (около 30 страниц) должен был войти в книгу В.H. Фоменко "Технология чудес: от полтергейста до пришельцев". Сигнальный экземпляр этой книги (1999 год) вроде бы даже содержит полные сведения о химическом составе "находки". Однако, эту работу я пока не видел, а слова, как известно, к делу не подошешь.

Определить дату изготовления предмета надежно не удалось, однако изучавшие его пришли к твердому убеждению, что она не превышает 100 тыс. лет. (Основанием для подобного вывода стало то обстоятельство, что в нем не было найдено сколько-нибудь заметных следов продуктов распада входившего в его состав урана-238; в противном случае они бы обнаружились, пусть и в очень малом количестве.) До сих пор на Земле не было найдено ни одного минерала с подобным или близким к нему количественным или хотя бы качественным составом. Более того, в геохимии уже давно является бесспорным фактом, что, во-первых, лантаноиды находятся в природе в рассеянном состоянии и не образуют сколько-нибудь заметных самостоятельных минеральных скоплений, а во-вторых, в силу своей весьма высокой химической активности, они никогда не встречаются в природе ни в свободном состоянии (т.е. в металлическом виде), ни даже в форме сплавов друг с другом.

Обращало на себя внимание и вот какое - прямо скажем, странное - обстоятельство. Дело в том, что в земных условиях атмосферный кислород всегда вступает в реакцию с железом и в той или иной степени окисляет его, из-за чего в любом железосодержащем сплаве неизбежно появляются примеси оксидов железа и продуктов их дальнейшего превращения в результате вторичных химических процессов (карбонатов, сульфитов и т.п.). А в исследуемом обломке, несмотря на присутствие достаточно больших количеств железа, каких-либо следов подобных соединений железа (и вообще других его соединений) не было. В сплаве, даже при лазерном спектральном анализе, не выявлено ни малейшего намека на наличие таких элементов, как натрий и кальций, которые до сих пор обнаруживаются подобным методом во всех минералах, содержащих "редкие земли".

Анализ изотопного состава его элементов, показал, что таковой, с точностью до сотых долей процента, совпадает с теми, которые присущи для соответствующих элементов на нашей планете. Отсюда следует, что сплав имеет земное происхождение.

Однако с этим предположением никак не согласуется такой странный факт: плотность сплава оказалась примерно на 10-15% ниже той, которая ожидалась теоретически, если ориентироваться на плотности входящих в его набор чистых металлов. Отсюда было сделано заключение, что он изготовлен путем холодного прессования при давлении в десятки (а возможно, и сотни) тысяч атмосфер смеси порошков. Однако рентгеноструктурный анализ показал, что если это и в самом деле так, то крупная и мелкая фракции порошка должны иметь резко различные кристаллические структуры, а самые мелкие частицы - состоять всего лишь из...нескольких сотен атомов (!). Получение столь мелкодисперсного металла и сегодня представляет собой достаточно серьезную (хотя и технически решаемую) проблему. А вот оборудования, с помощью которого можно было бы прессовать при давлении в десятки и сотни тысяч атмосфер детали столь значительного размера (как указывалось, загадочный объект имел размер более метра в поперечнике!), наша цивилизация не только не создала - даже пока и
не приблизилась к его созданию.

Сразу отметим, что предположение о холодном прессовании сплава вытекает лишь из рассуждений о его плотности.

Магнитные свойства вашкского обломка в разных направлениях отличаются более чем в 15 раз.
Для этого холодное прессование должно было происходить в фантастически сильных магнитных полях - миллиарды эрстед.

Академик H.М. Жаворонков, один из ведущих в ту пору наших специалистов в области неорганической химии и материаловедения, почти десять лет спустя после находки "находки" прокомментировал результаты ее обследования: "Образец с полученным составом вполне мог быть получен в земных условиях. Hа основании имеющихся материалов можно сказать, что найденный образец - не естественный минерал, а сплав искусственного происхождения. Вопрос о том, при каких условиях, для каких целей он был получен и частью какой конструкции он является, подлежит объективному изучению".

По полученным Шевцовым данным, имевшийся у Фоменко кусок вашской находки он отдал (по дpугим данным - пpодал) на исследование Александpову, тогдашнему пpоpектоpу МИФИ по науке, котоpый ему ее якобы не веpнул. После чего Александpов пеpеместился в Великобpитанию. Попытка ухватиться за этот конец ниточки успехом не увенчалась - в институте наотpез отказывались давать его кооpдинаты. Мол - больше он у нас не pаботает. (Господа, если кому-либо известно местонахождение Александpова, сообщите мне или Шевцову.)

Так что, как всегда в уфологии, нам остается лишь обсуждать статьи в старых газетках.

Отметим для себя, что по заявлению академика Жаворонкова: "Образец вполне мог быть получен в земных условиях".
Подобные материалы - вещь довольно распространенная. Еще с самого начала ХХ века выпускается так называемый технический мишметалл (цериевый металл). Он используется как пирофорный материал (для производства кремней для зажигалок), при производстве магниевых и некоторых железных сплавов, в качестве легирующей добавки к стали, чугуну и сплавам цветных металлов. Об этом каждый желающий может почитать в обычном энциклопедическом словаре, где также приведен и его средний химический состав: церий (45-70 процентов), лантан (22-35 процентов), ниобий (15-17 процентов), другие редкоземельные элементы (8-10 процентов), железо (до 10%), кремний (0,1- 0,3%). Содержание основных элементов в мишметалле оставляет 94-99 процентов, но их соотношение может меняться в достаточно широком диапазоне.
Иногда мишметалл применяют в качестве десульфатора. В этом случае включения серы в нем имеет характер небольших шаровых частиц, случайно распределенных по массе расплава. (Что несколько снижает его плотность?)

Hе правда ли, очень похоже на химический состав Вашской находки, неожиданно получившей ярлык инопланетного артефакта?

Что ж... Повторим еще раз:

В настоящее время артефакт, известный под названием "Вашская находка", исчез в неизвестном направлении. Отчеты о проведенных исследованиях отсутствуют. Опубликованные в прессе результаты не позволяют говорить об аномальных свойствах Вашской находки (которая в настоящее время превратилась в "Вашскую потерю").

Выводы делайте сами...

	И. Мосин, "Загадочная находка", Социалистическая индустрия N23 (4714), 27 января 1985
	И.Николаева, "Инопланетяне оставляют следы", пилот номер газеты "Чудеса Тайны Открытия",1991
	"Кто ты, прищелец?", глaва 1, сборникa "Тaйны ХХ векa". Состaвитель Мосин И.И. Моск.рaбочий, СП "Вся Москвa", 1990.-411 с.
	О.Михайлов "Загадочный спав из Коми", журнал "Техника-молодежи", 1999, июнь, стр. 19-20.
	П.Стоунхилл, "Загадочные находки", материал из редакци газеты "Четвертое измерение и HЛО"Ярославского общественного уфоцентра
	А.Петухов, "И снова о вашской находке...", газета "Hе может быть" №9 (83) 1998

Расследование

Что кроется за "Вашкскими обломками"?

Нет, этот заголовок - вовсе не оговорка. Уфологам известно около десятка аналогов знаменитого "вашкского обломка", о котором мы подробно писали в прошлом номере "Аномалии". Сегодня мы вновь возвращаемся к этой загадочной истории.

Тайна "Х-сплава" раскрыта!

Напомним вкратце, как развивались события. Летом 1976 года несколько рабочих поселка Ертом Удорского района Коми АССР ловили рыбу в реке Вашка. На галечниковой отмели они случайно натолкнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, привлекший их внимание ярко-белым цветом. Он наполовину выступал из воды. Когда один из рабочих, рассматривая находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков вылетали струи белого огня...
Зимой следующего, 1977 года в Ертоме побывали лекторы из Института геологии Филиала АН СССР Коми АССР. Один из кусков находки, размером примерно 2х3 см, был передан "ученым людям" - пускай они разбираются. Лектор В. М. Полежаев отдал кусочек "Х-сплава" (так тогда называли "вашкскую находку") профессору Н. П. Юшкину.
Вскоре "Х-сплав" был разрезан. Его кусочки разошлись по рукам людей, хоть сколько-нибудь причастных к уфологии и металлургии. Получил свой фрагмент и В. Н. Фоменко, один из главных героев знаменитой статьи в "Социалистической индустрии" ("СИ"). Именно он "озадачил" вашкским обломком ученых ВНИИ ядерной геофизики и геохимии, Института физических проблем им. С. И. Вавилова, Московского института стали и сплавов, Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского и прочих научных учреждений.
Когда вышел номер "СИ" со статьей "Загадочная находка", все были потрясены. И больше всех... те, кто был причастен к изучению "Х-сплава". Несколько лет спустя кандидат физико-математических наук Ю. В. Малов из Москвы рассказал кое-что о том, как родилась эта "сенсация":
"Когда я послал письмо в "Социалистическую индустрию" по поводу их огромной - в страницу - статьи о "вашкской находке", мне ответили одной фразой: "Спасибо за внимание к нашим публикациям". Но эта "космическая находка" до сих пор гуляет по страницам газет и журналов. В "Московской правде" от 9 сентября 1989 г. (статья Инны Коваленко "Летайте тарелками НЛО") написано: "Например, необычная "вашкская находка", обнаруженная в Коми АССР. Ученые получили в руки уникальный материал для исследований. И к какому же выводу они пришли? Обломок - не естественный материал, а сплав искусственного происхождения. А дальше пошли сплошные загадки: пока только теоретически мы в состоянии представить, как можно сделать такой сплав. Практически на современном уровне развития науки, самых современных технологий - невозможно".
Чушь собачья! Дело в том, что в нашем институте (ВНИИ ядерной геофизики и геохимии Министерства геологии СССР) этот сплав тогда же исследовали и в руках я его держал.
Я тогда был в отпуске. Когда вернулся, мне все рассказали и показали оставшийся после анализов кусок. Я им: "Вы что, сдурели, давать заключение, что происхождение внеземное!" "А мы ничего такого и не говорили, дали им только состав. И сказали, что никогда не видели такого большого куска металлических лантаноидов, мы ведь обычно используем крошечные образцы..."
Промышленное название найденного куска известно много десятилетий назад - мишметалл. Примерную схему его получения можно найти в Большой Советской энциклопедии - статья "Лантаноиды"... В каждом табачном киоске можно купить это "внеземное" вещество: из мишметалла делают кремешки для зажигалок..." ("Химия и жизнь", 1990, N 6)
О том, что "Х-сплав" является разновидностью мишметалла, мне говорили и другие люди, связанные с изучением "вашкской находки". Мнение Александра Петухова, высказанное им в прошлом номере "Аномалии", оправдалось на все сто процентов!
Однако каким же образом кусок мишметалла оказался на берегу таежной речки?

Удорский кошмар

Давно не секрет, что район реки Вашка является зоной сброса ступеней ракет-носителей (РН) "Союз", запускаемых с космодрома "Плесецк".
"Район падения "Союзов" под названием "Вашка" составляет 160 тысяч гектаров. Только агрегатами первых ступеней завален весь Удорский район, - пишет член президиума Высшего экологического совета при Госдуме Владимир Лупандин. - По официальным данным, здесь валяется 1200 блоков длиной в 19 и диаметром в 3 метра. Каждый "Союз" имеет четыре таких блока весом до 4 тонн... "Отделяющие части" обрушиваются на удорские леса, реки, озера. После каждого падения горит лес, токсичным топливом заражаются луга, болота, речки... Сегодня верховья реки Вашка - это кладбище космических динозавров, рукотворное месторождение цветных металлов..."
Такое безобразие началось в 1971 году и продолжается по сей день.
"В 1982 году, - сообщил охотник-краевед Альберт Логинов, - я пролетал над Удорским районом на вертолете и был ошеломлен: лес буквально усеян обломками ракет. Местами торчали, как колосья из снопа, целые части ракет. Лес во многих местах выгорел." ("Республика", г. Сыктывкар, 14 октября 1998 г.)
Ученые бьют тревогу: население Коми Республики буквально вымирает, отравленное ядовитым ракетным топливом - керосином-Т, гептилом. Люди желтеют и умирают от страшной "гурьевской болезни": ничтожнейшая доза гептила в воде способна выжечь печень...
На страницах давней статьи в "СИ" прозвучала мысль: применять огнеопасный металл "вашкской находки" в качестве конструкционного материала "...было бы просто опасно. Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному нам виду топлива".
Такая присадка имеет смысл только для топлива реактивных двигателей!
В 1983 году журнал "Химия и жизнь" опубликовал статью двух докторов технических наук - Я. И. Каркера и Г. Ю. Мазинга - под названием "Металл - горючее". В ней говорится, что металлические добавки к твердому и жидкому реактивному топливу значительно улучшают его характеристики. Не мог ли мишметалл быть такой добавкой?
Наконец, все встало на свои места. Один из специалистов, некогда связанный с ракетной техникой, сказал, что кольца из химического аналога мишметалла просто-напросто вставляются в сопла РН, в том числе типа "Союз". Мишметалл вовлекается в процесс сгорания, увеличивая тягу реактивной струи. Куски перегоревшего кольца могут начать высыпаться из сопла еще до падения ступени...
Если вы помните, ученым удалось рассчитать, что "вашкский обломок" некогда был частью кольца диаметром 1,2 метра. Так вот, это как раз и есть диаметр сопла РН "Союз"!

Экспертиза Джуны

Мне удалось узнать, что еще в процессе изучения "Х-сплава" некоторые ученые смогли подобраться близко к истине.
Один из кусочков "вашкской находки" был предоставлен лаборатории Физико-технического института в Ленинграде. Они пришли к выводу, что это "похоже на кусок ракеты".
Уфолог Г. В. Сорокин показывал фрагмент "Х-сплава" знаменитой Джуне Давиташвили. Ясновидящая взяла его в ладонь, накрыла другой рукой и сразу стала говорить:
"Камень не отсюда. Вижу высокие деревья там, откуда он прибыл, скалы... Радуга, какое-то свечение... Вижу разделение в разные стороны, и свет, и круговорот, воронка, по часовой стрелке вращение... Он летел через радугу..."
Надо ли напоминать, что при разделении ступеней РН "Союз" "в разные стороны" возникает вспышка света, а сама ракета стабилизируется при помощи вращения?
Другая московская ясновидящая, некая О. С., отметила "химический запах" образца. Возможно, она почувствовала, что некогда мимо этого кусочка тек горящий гептил! К сожалению, никто так и не понял значение образов, возникших у экстрасенсов.

Еще "загадочные находки"

В 1989 году появились первые сообщения о "звездном камне" - некоем обломке, найденном на берегу небольшой речки под Тулой. Исследования в Институте микроэлектроники показали, что образец состоит из редкоземельных элементов. Их соотношение "...оказалось близко к составу "вашкской находки". Разумеется, местные уфологи утверждали, что "звездный камень" не мог быть продуктом земной технологии!
Когда о тульской находке рассказала газета "Шуйские известия" (г. Шуя Ивановской области), в редакцию поступило нижеследующее письмо местного жителя В. Середкина:
"Такой минерал я нашел в деревне Посохово Шуйского района ориентировочно в 1958 году. Был он цилиндрической формы, диаметром около 25 мм и длиной 30 мм. Цвета черного с кристаллическо-зернистой структурой. Грани кристалла золотистого цвета. От ударов металлическими предметами искрил. Искрение яркое, словно снопы искр. Вес - чуть больше аналогичного куска каменного угля.
Ради интереса (а вдруг выплавится что-то вроде золота) я бросил минерал в русскую печь. Он нагрелся до красного цвета без каких-либо проявлений. Когда я достал его, структура минерала нарушилась - исчезли золотистые кристаллы, зерна, изменился вес, и искрить он перестал.
А перед тем, как мне попалась эта находка, в деревне видели падающую комету..."
Не менее широкую известность получил "донецкий обломок". Вот как описывает обстоятельства его обнаружения М. Л. Гапонов, бывший руководитель Северо-Кавказского филиала Уфоцентра:
"В 1974 году над городом Донецком наблюдался светящийся шар, диаметром равный диаметру Луны. Шар перемещался по линии Горловка-Донецк со скоростью авиалайнера. После того, как шар приостановил свое движение, он взорвался, озарив яркой вспышкой ночное небо и местность в радиусе 100-150 км. После указанного события многие жители городов и шахтерских поселков стали находить на земле камни серого цвета, отличительной особенностью которых было то, что они обладали сильным пироэффектом при трении о металлические предметы, испуская при этом сноп искр..."
Исследования, проведенные уже в наши дни экспертно-криминалистическим отделом УВД Ростовской области и Центральной Северо-Кавказской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы, показали, что "донецкий обломок" тоже в основном состоит из лантана и церия. И еще один факт: "донецкий обломок", как и "вашкский", некогда представлял собой часть кольца диаметром 1,2 метра!
Второй "донецкий обломок" был подобран в 1989 году. Анализ, проведенный во ВНИИ металлофизики им. И. П. Бардина, показал, что он "получен методом порошковой металлургии" и состоит по большей части из лантана и церия.
Весной 1990 года на территорию Кабардино-Балкарии "выпал из атмосферы" кусочек металла. Заведующий лабораторией микроанализа минералов МГУ В. Н. Аполлонов подтвердил, что эта находка является аналогом "вашкской"...
Заметим, что все "загадочные" находки сделаны в местах, где пролегают или пролегали трассы запусков ракет с космодромов Плесецк и Капустин Яр. Известно, что военные располагают более чем 110(!) площадками для сброса отработанных ступеней. Это предполагает как минимум 110 траекторий запусков, в любой точке которых может выпасть кусок перегоревшего кольца из мишметалла. Внеплановые взрывы ракет, как это, по-видимому, и случилось над Донецкой областью, тоже не редкость!
Расставаться с иллюзиями всегда тяжело, но еще обиднее оставаться в их плену. История "вашкской находки" - хороший пример того, как из-за неоправданной секретомании военных и неуемного энтузиазма уфологов рождаются и процветают дутые "околотарелочные" сенсации...

Михаил Герштейн

Что читать?

Мосин И. Загадочная находка //Социалистическая индустрия. 1985. 27 янв.
Петухов А. Рикошет кремня от зажигалки с Подкаменной Тунгуски к берегам реки Вашка //Аномалия. 1999. N 13
Псаломщиков В. Космический мусор //Аномалия. 1992. N 3.
Каркер Я., Мазинг Г. Металл - горючее //Химия и жизнь. 1983. N 12. С. 80-84.
Лупандин В. Ракетный удар по своей территории //Труд. 1997. 30 сент.
Лупандин В. Мертвые зоны России //Труд. 1998. 9 окт.
Утенков В. Вокруг НЛО //На посту (Ростов н/Д). 1994. N 9-14.
Сорокин Г. Материалы к отчету о Ертомском Х-сплаве (Рукопись).